Кафедра истории государства и права


lit.na5bal.ru > Документы > Контрольная работа
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ

Кафедра истории государства и права

УТВЕРЖДАЮ




Заместитель начальника

Московского университета

МВД России

генерал-майор милиции

С.С. Жевлакович

«_____»______________2009 г.





ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ


на 2009 – 2010 учебный год

по учебной дисциплине

«Римское право»
для слушателей факультета заочного обучения

1 курс заочной формы обучения на базе среднего (полного) общего образования (юриспруденция)

(Утверждена на заседании кафедры истории государства и права Московского университета МВД России 19 октября 2009 г. протокол № 02)

Москва - 2009

Контрольная работа выполняется слушателем по теме, номер которой соответствует последней цифре номера его зачетной книжки.

Содержание контрольной работы должно отвечать следующим требованиям:

Во-первых, содержание контрольной работы необходимо базировать на изучении не менее 3 - 5 книг из списка рекомендуемой литературы.

Во-вторых, контрольная работа должна представлять собой самостоятельное изложение материала, в канве которого необходимо приводить выдержки из источников, из изученной литературы. Цель цитирования – подтвердить какую-либо важную мысль. Цитата не должна быть слишком большой, превышать полстраницы контрольной работы. Общий объем цитируемого текста не должен быть больше 1/3 объема работы в целом.

В-третьих, изложение каждого вопроса контрольной работы необходимо завершить кратким выводом. Нужен и общий вывод в конце всей работы.

Для решения юридического казуса в контрольных работах достаточно 3-5 страниц. Решение казуса должно быть достаточно развернутым и аргументированным. Обязательно использование законодательных актов, точное название их, наименование издания, по которому применялись соответствующие законы. При использовании литературных материалов ссылки на источники обязательны. Заимствование чужого текста без ссылки расценивается как недобросовестность слушателя. Номера статей следует приводить при правовой квалификации казуса, анализе материала.

Оформляются письменная работа аккуратно и с указанием всех необходимых данных. На обложке нужно привести название кафедры, учебной дисциплины, по которому выполнена работа, фамилию, имя и отчество, курс и группу, номер зачетной книжки, домашний адрес, телефон слушателя.

На первой странице работы указывается номер темы, ее название и план.

Далее следует сам текст работы, разбитый на разделы в соответствии с пунктами плана. Цитаты, приводимые в тексте, должны быть взяты в кавычки и снабжены сносками на источник. Сноски даются или в скобках сразу после цитат, или внизу страниц. В сноске указывается в строго определенном порядке фамилия и инициалы автора цитируемого произведения, название работы, место и год издания, том, выпуск, часть и цитируемая страница.

После текста письменной работы необходимо привести список изученной литературы. Он составляется в алфавитном порядке по первой букве фамилии автора или названия работы (если она коллективная) с обязательным указанием выходных данных книги (в том числе места и года издания).

Работа должна быть написана четким почерком, отпечатана на пишущей машинке или набрана на компьютере (1,5 интервала), иметь чистые поля на каждой странице, страницы необходимо пронумеровать.

Объем контрольной работы должен составлять примерно 20-22 рукописные страницы ученической тетради или 18 – 20 страниц машинописного или компьютерного формата.

Слушатели, не представившие письменную работу и не получившие по ней зачет, на сессию не вызываются и итоговой аттестации по предмету не допускаются.

На последнем листе слушатель ставит свою личную подпись.

Варианты

Вариант І

Вопрос: Закон в римском праве: понятие, классификация, способы изложения.

Казус: Римские граждане Марк, Катон и Тиций, сложившись, организовали мелочную торговлю продуктами из принадлежавших им имений. Через год обнаружилось, что торговля понесла убытки, покупатели предъявили несколько исков по поводу качества продуктов, потребовали вернуть деньги. Тиций отказался отвечать по долгам общего дела, сославшись на то, что он только поручил друзьям продавать свой товар и не несет ответственности за их упущения. Марк и Катон потребовали соответственности по долгам в равной доле.

Каким должно быть правовое решение? Что за договор заключен, если заключен? Порядок ответственности? Что отрегулировано правом? Что требовало индивидуального согласия?
Литература

Азаревич Д.И. Лекции по римскому праву. Одесса, 1985.

Бартошек М. Римское право. Понятие, термины, определения. М., Юрид. лит.1989.

Борисевич М.М. Римское гражданское право. М., 1995.

Галанза П.Н. Государство и право Древнего Рима. МГУ, 1963.

Гедримович П.А. Римское право. СПб, 1980.

Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996.

Иванов А.А. Римское право. М., 2008.

Косарев А.И. Римское право. М., Юрид. лит., 1986.

Моммзен Т. История Рима (любое издание).

Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 1983.

Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993, 1997.

Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.

Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М., 1984.

Римское частное право. Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 1994.

Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.

Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.
Вариант ІІ

Вопрос: Завещательные отказы: легаты и фидеикомиссы.

Казус: Римский гражданин Порций в сопровождении своего клиента Валиона (Порций был слеп) купил на рынке трех рабов. Продавец представил их как семью варваров-кельтов, знающих способы врачевания, травы и искусство ворожбы. Когда Порций позвал сопровождающего, чтобы вести рабов домой, оплатив покупку, тот сказал патрону, что отец данного семейства явный эфиоп по виду, что проданный ребенок не мальчик (как заявил продавец), а девочка. Порций потребовал расторжения сделки и отказался платить деньги. Продавец настаивал на том, что покупатель сам выбрал товар и они согласились о покупке.

Каким может быть правовое решение спора?
Литература
Азаревич Д.И. Лекции по римскому праву. Одесса, 1985.

Бартошек М. Римское право. Понятие, термины, определения. М., Юрид. лит.1989.

Боголепов Н.П. Формальные ограничения свободы завещаний в римской классической юриспруденции. М., 1981.

Борисевич М.М. Римское гражданское право. М., 1995.

Гедримович П.А. Римское право. СПб, 1980.

Денбург Т. Семейное и наследственное право. Перевод с нем., СПб., 1911.

Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996.

Косарев А.И. Римское право. М., Юрид. лит., 1986.

Иванов А.А. Римское право. М., 2008.

Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993, 1997.

Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.

Римское частное право. Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 1994.

Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.

Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.
Вариант ІІІ

Вопрос: Юридические лица в римском праве.

Казус: Юлий купил массивный серебряный стол греческой работы, о котором продавец заявил, что эта работа известного мастера Филона. Спустя некоторое время обнаружилось, что стол всего лишь выложен серебряными пластинками работы Филона. Юлий потребовал от продавца расторжения сделки и возвращения денег обратно. Продавец согласился только на возмещение разницы в цене по вещам.

Каково должно быть судебное решение?
Литература

Азаревич Д.И. Лекции по римскому праву. Одесса, 1985.

Бартошек М. Римское право. Понятие, термины, определения. М., Юрид. лит.1989.

Борисевич М.М. Римское гражданское право. М., 1995.

Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996.

Косарев А.И. Римское право. М., Юрид. лит., 1986.

Иванов А.А. Римское право. М., 2008.

Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993, 1997.

Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.

Римское частное право. Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 1994.

Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.

Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.
Вариант ІV

Вопрос: Что общего между процедурами легисакционного и формулярного процессов?

Казус: Павел приобрел у Акция право ловли рыбы в прудах его загородного имения. Уже за одно лето улов был так велик, что Акций счел себя одураченным и потребовал расторжения сделки под предлогом, что имение осталось у него, что такая сделка не допускается правом. Юрисконсульт посоветовал Акцию также согласиться и на то, что нельзя продать вещи, не существующие в настоящем.

Какие правила существуют в римском праве по поводу осложнений сделки и существа данной сделки? Каким должно быть решение суда?

Литература

Борисевич М.М. Римское гражданское право. М., 1995.

Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996.

Косарев А.И. Римское право. М., Юрид. лит., 1986.

Иванов А.А. Римское право. М., 2008.

Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993, 1997.

Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.

Римское частное право. Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 1994.

Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.

Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.

Вариант V

Вопрос: Правоспособность и дееспособность по римскому праву.

Казус: Участок Авла Агерия расположен по соседству с участком Нумерия Негидия. На участке Негидия – два дома. Один из них, старый и заброшенный, примыкает к хозяйственным службам Агерия. В другом живет сам Негидий. Старый дом постепенно разрушается, однако хозяин не сносит его, полагая, что со временем возьмется за его перестройку.

В этом году произошло землетрясение, довольно незначительное по силе: все дома остались целы. Все – кроме старого дома Негидия, который рухнул прямо на амбар и конюшню Авла Агерия.

Что предписывает предпринять Агерию и Негидию закон в сложившейся ситуации?
Литература

Борисевич М.М. Римское гражданское право. М., 1995.

Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996.

Косарев А.И. Римское право. М., Юрид. лит., 1986.

Иванов А.А. Римское право. М., 2008.

Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993, 1997.

Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.

Римское частное право. Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 1994.

Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.

Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.
Вариант VI

Вопрос: В чем состоит различие между вещным правом и обязательственным правом по мнению римских юристов?

Казус: На небольшой площадке несколько молодых людей играли в мяч. На краю той же площадки расположился цирюльник, который брил бороду рабу. Сильный бросок – и мяч ударяет его по руке. Рука же сжимает бритву, поднесенную к горлу несчастного раба...

Согласно Аквилиеву закону, обвиняемый в смерти или вреде, причиненным рабу, несет ответственность перед хозяином раба.

Кто же из участников описанной сцены будет признан виновником смерти раба?
Литература

Борисевич М.М. Римское гражданское право. М., 1995.

Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996.

Косарев А.И. Римское право. М., Юрид. лит., 1986.

Иванов А.А. Римское право. М., 2008.

Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993, 1997.

Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.

Римское частное право. Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 1994.

Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.

Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.
Вариант VII

Вопрос: Агнатское и когнатическое родство в римском праве.

Казус: На одном берегу реки находилось поместье Нумерия Негидия, на другом – Авла Агерия. Со временем река поменяла русло, а старица пересохла. Теперь река не разделяла два поместья, а текла по новому руслу, огибая поместье одного лишь собственника – Негидия.

При сложившихся условиях Авл Агерий решил, что старое русло принадлежит ему, раз уж река ушла к Негидию. Нумерий Негидий не согласился с мнением соседа и решил опротестовать в суде захват того участка русла, который пролегал между их поместьями.

Каково, по-вашему, было решение суда?
Литература

Борисевич М.М. Римское гражданское право. М., 1995.

Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996.

Косарев А.И. Римское право. М., Юрид. лит., 1986.

Иванов А.А. Римское право. М., 2008.

Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993, 1997.

Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.

Римское частное право. Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 1994.

Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.

Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.
Вариант VIII

Вопрос: Процессуальное представительство.

Казус: Охотясь в своей роще, Луций Тиций ранил оленя. Раненое животное скрылось из виду, и, преследуя оленя, Луций Тиций оказался в лесу, принадлежащем Гаю Семпронию. Там он и нашел раненого оленя, а вместе с ним и арендатора Авла Сейя, который нанял у Семпрония именно этот участок, чтобы разводить в саду на опушке леса пчел. Авл Сей обнаружил ослабевшего от ран оленя, о чем и сообщил запыхавшемуся Луцию Тицию.

Когда, споря о том, кому принадлежит добыча, они обратились к подъехавшему Гаю Семпронию, тот высказал свое мнение на этот счет: будучи собственником земли, на которой был добыт олень, он тем самым является собственником той добычи, которая на его земле водится.

Как бы вы рассудили трех этих граждан?
Литература

Борисевич М.М. Римское гражданское право. М., 1995.

Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996.

Косарев А.И. Римское право. М., Юрид. лит., 1986.

Иванов А.А. Римское право. М., 2008.

Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993, 1997.

Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.

Римское частное право. Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 1994.

Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.

Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.
Вариант IX

Вопрос: Власть отца.

Казус: Гай Луцилий справлял свадьбу сына и попросил своего соседа Сиурия Катула занять ему на месяц 10 амфор вина. Заключая соглашение, стороны не упоминали ни о марке вина, ни о том, из какого винограда было вино, ни какова его выдержка. Сиурий Катул, одолжив Гаю Луцинию 10 амфор выдержанного хносского вина, получил от него через месяц, точно в срок, 10 амфор, более молодого сетийского. Катул, всегда предпочитавший греческие вина, потребовал заменить вино. Луцилий с этим не согласился: ведь о марке вина и его выдержке не было речи.

Было ли со стороны Луцилия выполнено соглашение о займе и может ли Катул заявить претензию в судебном порядке?
Литература

Борисевич М.М. Римское гражданское право. М., 1995.

Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996.

Косарев А.И. Римское право. М., Юрид. лит., 1986.

Иванов А.А. Римское право. М., 2008.

Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993, 1997.

Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.

Римское частное право. Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 1994.

Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.

Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.
Вариант Х

Вопрос: Установление, прекращение и защита сервитутов.

Казус: Публий Клавдиан приобрел за крупную сумму денег породистого жеребца и, поскольку у него еще не было ни конюшни, ни конюха, договорился со своим соседом Гаем Виницием о том, что конь временно будет содержаться в конюшне Гая Виниция за соответствующую плату. Оказалось, что за время пребывания коня в соседской конюшне кобыла Гая Виниция понесла от него. Когда родился жеребенок, Публий Клавдиан, к тому времени обзаведшийся конюшней, потребовал, чтобы ему не только вернули коня, но и отдали жеребенка. Он предлагал уплатить за это дополнительную сумму, однако Гай Виниций не уступил и оставил жеребенка у себя.

По праву ли жеребенок от коня Публия и кобылы Гая остается у хозяина кобылы?

Литература

Борисевич М.М. Римское гражданское право. М., 1995.

Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1996.

Косарев А.И. Римское право. М., Юрид. лит., 1986.

Иванов А.А. Римское право. М., 2008.

Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993, 1997.

Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.

Римское частное право. Под. ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 1994.

Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.

Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.


Тематика контрольных работ по учебной дисциплине «Римское право» для слушателей факультета заочного и вечернего обучения утверждена на заседании кафедры истории государства и права Московского университета МВД России 19 октября 2009 г. протокол № 02

Исполнитель: доцент кафедры истории государства и права, к.и.н., подполковник милиции Журов А.Н.

Начальник кафедры


истории государства и права

д.ю.н., профессор Н.В. Михайлова

Поделиться в соцсетях



Похожие:

Кафедра истории государства и права iconКафедра истории государства и права
Утверждена на заседании кафедры истории государства и права Московского университета мвд россии 19 октября 2009 г протокол №02

Кафедра истории государства и права iconКафедра истории государства и права
Утверждена на заседании кафедры истории государства и права Московского университета мвд россии 19 октября 2009 г протокол №02

Кафедра истории государства и права iconПрограмма по курсу «теория государства и права»
Связь теории государства и права с философией, политической экономией, политологией. Теория государства и права и история государства...

Кафедра истории государства и права iconКафедра истории государства и права
Михайлова Н. В., Некрасов В. Ф., Малыгин А. Я., Рыбников В. В., Журов А. Н., Иванов А. А., Шингарева Н. В

Кафедра истории государства и права iconРабочая программа дисциплины «Теория государства и права»
Разрабатывая новое содержание учебника «Теория государства и права», группа авторитетных его авторов под редакцией М. М. Рассолова,...

Кафедра истории государства и права iconМетодические рекомендации по подготовке письменных (курсовых) работ...
Выполнение курсовой работы является важным и неотъемлемым средством самостоятельного изучения теории права и государства, а также...

Кафедра истории государства и права iconТест 1 Отрасли российского права: основные понятия и нормы Отрасль...
Отрасль российского права, регулирующая федеративное устройство государства, гражданство РФ и пр

Кафедра истории государства и права iconМетодические рекомендации по написанию курсовых работ по теории государства...
Юриспруденция” и “Правоохранительная деятельность” должны представить на проверку курсовую работу по теории государства и права,...

Кафедра истории государства и права iconМетодические рекомендации по организации самостоятельной работы для...
Забугина В. С., к и н., доцент кафедры теории и истории права и государства цф фгбоувпо «рап»

Кафедра истории государства и права iconМетодические рекомендации по организации самостоятельной работы для...
Забугина В. С., к и н., доцент кафедры теории и истории права и государства цф фгбоувпо «рап»


Литература




При копировании материала укажите ссылку © 2000-2017
контакты
lit.na5bal.ru
..На главную